特許判例の「メリヤス編機事件」（最判Ｓ５１．３．１０）と、商標判例の「シェトワ事件」（最判Ｈ３．４．２３）について、４コマ漫画にしました。
目次
４コマ漫画
ざっくり内容
ポイント：メリヤス編機事件とシェトワ事件の違い
メリヤス編機事件：
「技術的・専門的な内容」は、裁判所では判断できないから、裁判所（第ニ審）で提出NG。
シェトワ事件：
「使用したかどうか？」という、裁判所でも判断できる内容だから、裁判所（第ニ審）で提出OK。
※第三審（最高裁）は法律審なので、いずれの新しい証拠の提出もNG！
事実審と法律審
シェトワ事件で「事実審」という言葉が出てきたので、事実審と法律審の違いについて、載せておきますね。
事実審
’訴訟事件’の事実問題と法律問題を併せて審理する審級を事実審をいう
「法律学小辞典」第５版
法律審
事実審のした裁判について、その’法令違反’の有無だけを審理する審級を法律審という
「法律学小辞典」第５版
