【判例４コマ】ナイフの加工装置事件（特）

特許判例の「ナイフの加工装置事件」（最判H２０．４．２４）について、４コマ漫画（正確には５コマ漫画）を描きました。本判決から分かることを、特許法１０４条の３第２項と比較しています。

４コマ漫画

ポイント

特許法１０４条の３第２項の趣旨（＝訴訟遅延の防止）に照らすと、侵害被疑者の無効主張のみならず、無効主張を否定／覆す主張（権者の対抗主張）も却下の対象となり、減縮訂正を理由とする無効主張に対する対抗主張も、審理を不当に遅延させることを目的として提出されたものと認められれば、却下されることになるというべきである。

参考

・判決文